Para obtener las conclusiones que se detallan a continuación, Recovery Labs ha realizado una encuesta con más de 1400 respuestas entre los clientes, que solicitaron el servicio de recuperación de datos durante 2010, de Alemania, Francia, España, Italia y Portugal.

Alemanes, españoles e italianos coinciden en que la información más importante son las fotografías, seguidas de los documentos ofimáticos (documentos de texto, presentaciones, hojas de cálculo, etc.) y, en tercer lugar, los archivos multimedia (música y vídeos). Sin embargo, en Portugal y Francia el primer puesto lo ocupan los documentos ofimáticos, dejando a las fotografías en segundo lugar.

La tendencia creciente de utilizar discos duros externos en entornos domésticos, viene provocada por la necesidad de almacenar un mayor volumen de datos, principalmente archivos audiovisuales. De hecho, según la experiencia de Recovery Labs, la mayoría de los usuarios domésticos adquiere dichos dispositivos con el fin de realizar copias de seguridad de sus fotografías personales.

Según Enrique Francisco, Marketing Manager de Recovery Labs: “Los usuarios españoles valoran más aquella información que es única o difícilmente reproducible. Éste es el caso de las fotografías que, habitualmente, realizamos en viajes, momentos especiales o acontecimientos únicos otorgándoles un cariño especial  por su elevada carga sentimental”.

Resultados estudio sobre recuperación datos:la información más valorada por nuestros clientes en 2011

El informe completo sobre la información más valorada por los clientes de Recovery Labs, está disponible en: http://www.recoverylabs.com/informes/informe_2011_1.htm

Acerca de Recovery Labs

Fundada a finales de 1999, Recovery Labs es una compañía de seguridad informática especializada en el desarrollo de aplicaciones y servicios de recuperación de datos informáticos, borrado seguro y peritaje informático. Recovery Labs es la primera empresa del sector a nivel nacional, que ha conseguido la certificación de calidad ISO 9001 para sus servicios.

Para más información:
Rocío Martínez
rociom@recoverylabs.com
Recovery Labs

Compartelo:

[?]

· En Italia y Portugal el primer lugar lo ocupan los documentos ofimáticos

· En Francia y Alemania, al igual que ocurre en España, preocupa más perder fotografías

No cabe duda de que la información en formato digital ha ofrecido a los usuarios muchas ventajas como la comodidad de su almacenamiento, la facilidad de realizar búsquedas de datos o la capacidad de la compartir esa información. No obstante, también han surgido otros inconvenientes como su posible pérdida ante averías en el disco duro o borrados involuntarios. En estos casos, los usuarios valoran en diferente medida la información perdida según el país en el que se encuentren.

Recovery Labs, compañía líder en recuperación de datos, borrado seguro y peritaje informático, ha elaborado un informe con el fin de averiguar qué información es considerada más valiosa entre sus clientes. Más de 1.700 personas de España, Portugal, Francia, Italia y Alemania han participado en este estudio y estas son algunas de las conclusiones:

A los españoles les preocupa más perder las fotografías (49,48%) que los documentos ofimáticos, es decir, documentos de texto, hojas de cálculo, presentaciones, etc. (43,03%), al igual que ocurre en Alemania y Francia. Sin embargo, en Italia y Portugal son los documentos ofimáticos los más valorados, con un 72,78% y un 62,50% mientras que las fotografías se mantienen en un segundo lugar con un 46,15% y un 40%, respectivamente.

Por otro lado, los correos electrónicos que muchas veces se acumulan en las bandejas de entrada hasta limitar el tráfico de archivos, no resultan ser tan valiosos entre los usuarios de los cinco países. En España alcanza la cifra más elevada, un 20,12%, lejos de lo que “a priori” uno podría imaginar. Por último, tanto los archivos multimedia como las bases de datos, entre otros documentos, son valorados en menor medida en los cinco países analizados y su pérdida no preocupa en exceso entre los usuarios.

En palabras de Juan Martos, Director de Laboratorio de Recovery Labs: “También dependiendo del tipo de cliente se establecen prioridades diferentes: mientras que para los usuarios particulares la información más valiosa son las fotografías por el valor sentimental que entrañan, para las empresas y profesionales liberales son esenciales los documentos ofimáticos y los correos electrónicos; al final, lo importante es tener identificada una empresa de confianza que sea capaz de recuperar la información de forma rápida y eficaz cuando se sufre una pérdida de datos”.

El informe completo sobre cómo valoran los usuarios los datos informáticos está disponible en

http://www.recoverylabs.com/informes/informe_2008_1.htm

Acerca de Recovery Labs

Fundada en 1999, Recovery Labs es una compañía de seguridad informática especializada en el desarrollo de aplicaciones y servicios de recuperación de datos informáticos, borrado seguro y peritaje informático. Recovery Labs es la primera empresa del sector a nivel nacional, que ha conseguido la certificación de calidad ISO 9001 para sus servicios.

Compartelo:

[?]

El objetivo principal de esta iniciativa es concienciar a los usuarios del creciente número de amenazas y de las formas de combatirlas en un entorno divertido.

Kaspersky Lab ha lanzado un juego de habilidad online con el que los participantes podrán divertirse y aprender más sobre los virus que circulan por la red, además de tener la posibilidad de ganar premios.

Existen tres modalidades de juego, Brickwall, Asteorids y Comecocos. El objetivo del participante será acabar con varios personajes que encarnan a los principales códigos maliciosos a los que los internautas se enfrentan hoy en día. Así, el rootkit Root se nos presenta como un militar especializado en forzar entradas para acceder a la raíz de cualquier sistema y posteriormente destruirlo; Spyer se introduce en los sistemas, averigua datos bancarios, contraseñas y otros datos privados del usuario y los vende en el mercado negro, y PhishO tiene el poder de robar identidades y valerse de ellas para obtener información confidencial y emplearla con fines fraudulentos. Estos personajes conviven con otros de especies no tan peligrosas, pero igualmente molestas, como el adware y el spam, y con los ya clásicos gusanos y troyanos.
Los participantes más habilidosos en la lucha contra el malware serán recompensados con interesantes premios: una Nintendo Wii para el primer clasificado en el ranking, dos Nintendo DS para el segundo y el tercero y una versión completa de Kaspersky Internet Security 2009, un polo y una gorra para quienes consigan situarse entre la cuarta y la décima posición.
La competición estará abierta hasta las 00.00 horas del próximo día 9 de noviembre. Hasta ese momento, todos los participantes podrán acumular puntos librando esta simbólica batalla contra el malware.

Para ir al sitio del juego hacer click aqui.

Fuente : http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=19493

Compartelo:

[?]

Carat, la mayor central de medios de Europa, recortó sus pronósticos de gasto global en publicidad para este año y el próximo, después de revisar sus estimaciones para Estados Unidos, el Reino Unido, España y China y vaticinó que internet superará a la radio como el tercer medio de comunicación, detrás de la televisión y la prensa.

Carat, que pertenece al grupo británico Aegis, dijo que espera un crecimiento del 4,9 por ciento para 2008, en vez del seis por ciento, y del 4,8 para 2009, bajando 0,1 desde la predicción inicial.

"Está claro que los factores económicos mundiales que afectan a los negocios están teniendo un impacto en cómo y dónde gastan su dinero los anunciantes", afirma Jerry Buhlmann, consejero delegado de Aegis Media, una división del grupo.

"También es significativo que Estados Unidos y Reino Unido, como los mayores inversores en publicidad de su región, estén mostrando reducciones en sus pronósticos", agregó en un comunicado.

Carat todavía prevé gastos elevados en publicidad en casi todas la regiones, con un crecimiento de dos dígitos en Europa del Este, Asia y Latinoamérica.

Sin embargo, en España los datos no son alentadores y caen 2,3 por ciento en vez de crecer 3,8, debido a la depresión del sector inmobiliario.

Carat predijo además que Internet superaría a la radio como el tercer medio más popular, por detrás de la televisión y la prensa, gracias a su capacidad de rastrear a los consumidores lanzando anuncios junto a las búsquedas.

A nivel global, todos los sectores, salvo la prensa, crecerán este año, según Carat, en parte debido a la elección presidencial estadounidense y a los pasados Juegos Olímpicos , que aumentan el gasto en anuncios televisivos.

Fuente: http://www.laflecha.net/canales/comunicacion/noticias/internet-superara-a-la-radio-como-el-tercer-medio-de-comunicacion?_xm=rss

Compartelo:

[?]

Hay situaciones particulares que producen contrastes en la vida de uno, puntos de inflexión que oscilan entre una atónita tristeza y una preocupante reflexión. Y de estas situaciones particulares se desprenden interesantísimos y no menos alarmantes interrogantes. La presente es cómo muchísimas personas que no tienen cubiertas las condiciones mínimas y básicas de su vital existencia, logran acceder a tecnologías de punta que actual y vertiginosamente se crean.

Vemos cotidianamente niños que limpian los parabrisas de los autos en numerosas calles de ciudades de muchos países. Estos mismos tienen problemas de subsistencia básicos, sus accesos a los derechos más elementales les está prácticamente vedado, educarse es un lujo, curarse un milagro y comer regularmente apenas una ilusión. No obstante, acceden a tecnologías de punta, a mucha más capacidad de comunicación y de procesamiento de lo que podía acceder una nave espacial en la segunda mitad del siglo pasado. Y es por eso que impresiona mucho la idea de vivir en un país en el que las tecnologías de avanzadas sean más masivas que la comida, la salud, la educación, etc.

Es un escenario innegable de la realidad que los habitantes de los países en vías de desarrollo, que sufren problemas de subsistencia básica, que son prototipos constantes de violaciones de los más elementales derechos, consiguen acceder a las tecnologías de punta que se hacen ecos globales como avances tecnológicos masivos. La razón de ello gravita en que son los principios capitalistas occidentales los que han posibilitado dar lugar al presuroso avance de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), y que la masividad asociada a esos principios da lugar a que los habitantes de esos países accedan a esas tecnologías a niveles jamás imaginados.

Contraste raro y hasta por momentos de difícil dilucidación. Sin embargo, posibles razones podemos dar de esto. Estos accesos de los que menos tienen a las masivas tecnologías de punta se debe a los incentivos que reciben y se crean los privados (individuos, empresas, instituciones, etc.) y que, por medio de su dinero propio y gastando lo mínimo posible, pretenden obtener el máximo beneficio.

La tecnología es masiva, mucho más masiva que los más elementales derechos de muchos habitantes de Latinoamérica, porque los empresarios privados que la desarrollan, al utilizar dinero propio y en su propio beneficio, tienen incentivos para obtener el máximo beneficio al menor costo posible. Los gobiernos, en cambio, al utilizar dinero ajeno en beneficio ajeno, carecen de ambos incentivos, por lo que obtienen, con mayor cantidad de recursos, resultados más modestos. Esta asimetría de incentivos pareciera ser la clave de algunas de las paradojas actuales.

Dicen Milton y Rose Friedman: “el Estado es una forma de cooperación voluntaria, una forma que eligen las personas porque creen que es la manera más eficaz de alcanzar sus objetivos… Pero el Estado es más que eso”. El Estado, con esta política metodológicamente inversa de su intervención en el mercado, ni es una forma de cooperación voluntaria y menos aún la manera eficaz de alcanzar los objetivos de sus habitantes. El Estado debería y sería más que eso cuando su intervención en el libre mercado sea minúscula y exigua.

Compartelo:

[?]

Uno de los programas que me mas me han gustado para enviar SMS gratis en Argentina (y paises limitrofes) es TSM mensajes. Para la Republica Argentina esta tambien Omega Sender v2.5

Con VoipDiscount, por otro lado, puedes realizar llamadas desde tu PC a teléfonos fijos (y en algún caso también a telefonos moviles) de paises en todo el planeta

Enviar SMS gratis

Compartelo:

[?]

Uncle Milton Industries ha vendido granjas de hormigas a los niños desde 1956. Hace algunos años, recuerdo que un amigo abrió una. No se incluían hormigas en la caja. En vez de ello, había una tarjeta que debías llenar con tu dirección, y la compañía te enviaría por correo algunas hormigas. Mi amigo se sorprendió de que pudieras obtener las hormigas por correo. Yo repliqué: “Lo que realmente es interesante es que éstas personas enviarán un tubo de hormigas vivas a quien quiera que les digas”.

La seguridad requiere una mentalidad peculiar. Los profesionales de la seguridad -al menos los buenos- ven el mundo de manera diferente. No pueden caminar en una tienda sin notar cómo podrían robarla. No pueden usar una computadora sin preguntarse acerca de las vulnerabilidades de seguridad. No pueden votar sin imaginarse cómo votar dos veces. Simplemente no pueden ayudar.

SmartWater es un líquido con un identificador único vinculado a un propietario específico. “La idea es pintar esta cosa en mis bienes como prueba de propiedad”, escribí cuando leí por primera vez acerca de esta idea. “Creo que una mejor idea podría ser poner mi pintura bienes ajenos, y luego llamar a la policía”.
Simplemente, no podemos evitarlo.

Esta manera de pensar no es natural para mucha gente. No es natural para los ingenieros. La buena ingeniería implica pensar sobre cómo las cosas están hechas para funcionar; la mentalidad en seguridad involucra pensar sobre cómo las cosas pueden estar hechas para fallar. Esto implica pensar como un atacante, un adversario o un criminal. No tienes que explotar las vulnerabilidades para encontrarlas, pero si no ves el mundo de esa manera, nunca notarás tantos problemas de seguridad.

Muchas veces he especulado sobre cuánto de esto es innato, y cuánto es enseñable. En general, creo que es una forma particular de ver el mundo, y que es más fácil enseñar alguna experiencia en un dominio -criptografía o seguridad de software o ataque seguro o falsificación de documentos- que enseñar algo sobre mentalidad en seguridad.

Esto es por lo que CSE484 , un curso en seguridad computacional para pre-graduados que se imparte este trimestre en la Universidad de Washington, es muy interesante observar. El profesor Tadayoshi Kohno está tratando de enseñar una mentalidad en seguridad.

Se pueden ver los resultados en el blog que los estudiantes están generando. Se les invita a colocar revisiones de seguridad sobre cosas al azar: cajas de píldoras inteligentes, monitores
para el cuidado de ancianos, Cápsulas del tiempo de Apple, el sistema de seguridad OnStar de GM, semáforos, cajas fuertes, y seguridad en dormitorios.

El más reciente es sobre un concesionario de automóviles. El póster describía cómo ella fue capaz de recuperar su coche después de un servicio con sólo dar a quien la atendía su apellido. Ahora cualquier propietario común podría estar feliz sobre cuán fácil es tener su coche de regreso, pero alguien con una mentalidad en seguridad inmediatamente piensa: “¿De veras puedo tener un automóviles con sólo saber el apellido de alguien que tenga el auto en el servicio?”

El resto de las ponencias en el blog especulan sobre cómo alguien podría robar un auto explotanto esta vulnerabilidad de la seguridad, y si hace sentido para el concesionario tener esta seguridad laxa. Se puede evadir el punto con el análisis -tengo curiosidad sobre la responsabilidad que tiene el concesionario, y si su seguro cubriría cualquier pérdida- pero esa es toda la experiencia del dominio. El punto importante es notar, y entonces cuestionar, la seguridad en primer lugar.

La falta de mentalidad en seguridad explica un poco la mala seguridad que está por ahí: máquinas para votar, tarjetas de pago electrónico, dispositivos médicos, tárjetas ID, protocolos de Internet. Los diseñadores están tan ocupados haciendo que estos sistemas funcionen que no se detienen a identificar cómo podrían fallar o hacerlos que fallen, y entonces cúantas de dichas fallas podrían ser explotadas.

Enseñar a los diseñadores una mentalidad en seguridad contribuirá en gran medida a hacer los sistemas tecnológicos del futuro más seguros.

Esta parte es obvia, pero creo que la mentalidad en seguridad es benéfica de muchas otras maneras.
Si la gente puede aprender como pensar fuera de su enfoque limitado y ver una imagen mayor, ya sea en tecnología o en política o en su vida diaria, ellos serían unos consumidores más sofisticados, ciudadanos más escépticos, menos gente crédula.

Si mas gente tuviera una mentalidad en seguridad, los servicios que comprometen la privacidad podrían no tener tal nicho de mercado -y Facebook podría ser totalmente diferente. Las computadoras portátiles podrían no perderse con millones de números de seguridad social sin cifrar en ellas, y no tedríamos que aprender algunas cuantas lecciones de seguridad por la vía difícil. La red de suministro eléctrico podría ser más segura. El robo de identidad podría ir a la baja. Los registros médicos podrían ser más privados. Si la gente tuviera una mentalidad en seguridad, no hubieran tratado de ver los registros médicos de Britney Spears, pues podrían darse cuenta que podrían ser atrapados.

No hay nada mágico en estas clases de la universidad; cualquiera puede ejercitar su mentalidad en seguridad simplemente tratanto de ver el mundo desde la perspectiva del atacante. Si yo quiero evadir este dispositivo de seguridad en particular, ¿cómo podría hacerlo? ¿podría seguir lo que dice esta ley, pero evadiendo el espíritu? Si la persona que escribió esta publicidad, ensayo, artículo o documental de televisión no tuvo escrúpulos, ¿qué podría haber hecho? Y entonces, ¿cómo podría protegerme yo mismo de estos ataques?

La mentalidad en seguridad es una habilidad valiosa de la que se puede beneficiar cualquiera, sin importar la trayectoria profesional.

Texto original en Schneier on Security: The Security Mindset

Fuente: http://seguridad-de-la-informacion.blogspot.com/2008/04/dentro-de-la-mente-torcida-del.html

Compartelo:

[?]

Sin embargo, pese a que los teléfonos han avanzado mucho desde que el ex-investigador de Motorola realizó la primera llamada inalámbrica desde una transitada esquina de Nueva York en abril de 1973, Cooper dice que la industria no ha cumplido con sus expectativas. “Nuestro sueño era que algún día nadie hablaría desde un teléfono conectado. Todos hablarían por teléfonos móviles,” comentó el ingeniero electrónico de 79 años.

Cooper indicó que estaba tan entusiasmado tras su primera llamada inalámbrica que le gustaba bromear que los número de teléfonos se volverían tan importantes que “cuando nacieras te darían un número telefónico y si no lo contestaras te morirías.”

“La idea es que el número de teléfono se vuelve parte de uno”, reflexionó Cooper, que también espera el día en que con sólo pensar en llamar a alguien en particular sea suficiente para que el teléfono marque ese numero.

Si bien la popularidad de los teléfonos móviles se ha disparado, con más de 3.000 millones de personas con móviles frente a las 300.000 en 1984, Cooper dijo que ve más posibilidades de crecimiento de esta tecnología en industrias que van desde el cuidado de la salud hasta la energía. En alrededor de 15 a 20 años, Cooper espera que la gente haya incrustado los dispositivos inalámbricos en sus cuerpos para ayudar a diagnosticar y a curar enfermedades.

“Sólo imagina cómo sería el mundo si pudiéramos medir las características de un cuerpo enfermo y transmitirlas directamente a un doctor o un ordenador”, dijo. “Uno podría ser diagnosticado y sanado de manera instantánea e inalámbrica. ¿No sería maravilloso tener todos estos dispositivos instalados en ti e impulsados por tu cuerpo?”, añadió.

Cooper, que actualmente dirige ArrayComm, un fabricante de software inalámbrico que fundó en 1992, admite que hay obstáculos en su visión de la instalación de la tecnología en el cuerpo. “Realmente, no es (problema de) la tecnología, es la gente. La gente es muy conservadora”, comentó Cooper.

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/363792/0/inventor/telefono/movil/

Compartelo:

[?]

Esto se aplica a todos quienes pasen tiempo sentados frente a un PC conectado a Internet.

La mitad de la información corresponde a datos almacenados por el propio usuario. La segunda mitad es caracterizada por IDC como “la sombra digital”.

Esta es información que es almacenada sin que el usuario lo sepa ni pueda controlarlo, como por ejemplo listas de correo y bitácoras de todo tipo.

Las organizaciones de protección de la privacidad expresan preocupación. “Observamos una cierta anarquía en organismos públicos y en la empresa privada respecto a la forma en que se archiva la información. Se da demasiado énfasis a la tecnología y al acceso a la información, pero se carece de una visión de conjunto sobre quién almacena qué. Las normativas vigentes están fragmentadas”, declaró Leif Andersen, de la entidad Datatilsynet a ComputerWorld.

Fuente: http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=16968

Compartelo:

[?]

Intel ha reunido recientemente a un grupo de expertos, incluyendo académicos y periodistas independientes para votar a las 45 personas que más han influido en la historia de la tecnología. El ganador absoluto es Sir Tim Berners-Lee, el padre de la World Wide Web.

Sir Tim Berners-Lee, ingles de 52 años de edad, que inventó la World Wide Web, ha sido reconocido como “la persona más influyente en el mundo tecnológico de los últimos 150 años”. De su equipo es el desarrollo preliminar del lenguaje HTML, el protocolo HTTP y el sistema de localización de objetos en la web URL.

Le siguen ¿sorprendentemente? los fundadores de Google, poniendo de relieve la importancia de Internet, pero por delante nada menos que de Marconi, inventor del sistema de telegrafía sin hilos; Jack Kilby, inventor del circuito integrado o Don Estridge el padre del IBM PC.

Con los dos fundadores de Intel en el Top-ten puede sorprender el puesto 14 para Steve Jobs, el 31 de Bill Gates o el 44 de Michael Dell. Linus Torvarls está en el puesto 21.

La lista completa es esta:

1. Tim Berners-Lee (fundador de la moderna World Wide Web)
2. Sergey Brin (Co-fundador de Google)
3. Larry Page (Co-fundador de Google)
4. Guglielmo Marconi (Inventor de la radiotelegrafía)
5. Jack Kilby (Inventor de el circuito integrado)
6. Gordon Moore (Co-fundador de Intel)
7. Alan Turing (matemático que rompió el código de Enigma)
8. Robert Noyce (Co-fundador de Intel)
9. William Shockley (Co-Inventor del transistor)
10. Don Estridge (el padre del IBM PC)
11. Doug Engelbert
12. Robert Metcalfe
13. Vint Cerf
14. Steve Jobs
15. Andrew Grove
16. Seymour Cray
17. Pierre Omidyar
18. Shawn Fanning
19. Dennis Ritchie
20. Ted Hoff
21. Linus Torvalds
22. Shuji Nakamura
23. Dave Packard
24. Jean Hoerni
25. William Hewlett
26. John Logie Baird
27. George Boole
28. Martin Cooper
29. John Pinkerton
30. Grace Hopper
31. Bill Gates
32. Herman Hollerith
33. Thomas Watson
34. Jeff Bezos
35. Meg Whitman
36. Ada Lovelace
37. Nolan Bushnell
38. Claude Shannon
39. Charles Babbage
40. John Chambers
41. Philo Farnsworth
42. Steve Wozniak
43. Larry Ellison
44. Michael Dell
45. Maurice Wilkes

Fuente: http://www.theinquirer.es/2008/01/29/las_45_personalidades_mas_influyentes_de_la_tecnologia_en_los_ultimos_150_anos.html

Compartelo:

[?]